Hva voterte deres parti på behandlingen av Totalberedskapsmeldingen, som gikk ut på å lovfeste at Staten Norge har plikt til å kunne brødfø befolkningen med mat og vann uansett situasjon?

VALG 2025 – Partienes svar på 12 spørsmål fra MENING, MAT OG MOT:

Miljøpartiet de Grønne:

Vi stemte for dette forslaget som dessverre falt! Forslaget skulle utrede klar ansvarsdeling og langsiktige finansieringsmodeller for beredskap, samt sikre forsyningssikkerhet for mat og vann i alle situasjoner, noe vi i MDG støtter.

Dette er i tråd med MDGs politikk om å øke norsk selvforsyningsgrad til 60 % basert på norske ressurser og å verne matjord – sentrale grep for matsikkerhet og beredskap.

Kristelig Folkeparti:

KrF stemte mot dette forslaget. I Totalberedskapsmeldingen ble det behandlet en lang rekke forslag, som vi mener vil bidra til en styrket beredskap og matsikkerhet.

Høyre:

Vi antar det siktes til dette forslaget som Rødt fremmet i salen om å sette ned et utvalg. 

“Stortinget ber regjeringen sette ned et lovutvalg og komme tilbake til Stortinget med forslag til lov om matberedskap og forsyningssikkerhet for mat og vann for sivile og militære uansett situasjon, også i krisetid. Utvalget bør utrede ansvarfordeling for å sikre samhandling mellom offentlige myndigheter, og utrede langsiktige finansieringsmodeller for beredskapsarbeid. 

Både forsvar- og beredskapsinstitusjoner og sivilsamfunn bør inkluderes i utredningsarbeidet.”

Vi stemte imot forslaget. Det er opplagt at staten har ansvar for å ta de nødvendige grepene for at det er tilgjengelig mat og forsyningssikkerhet for livsnødvendige varer. Det er ikke nødvendig med en ny lov for å pålegge staten det.

Høyre fremmet et eget forslag om å samarbeide tettere med de andre nordiske landene om beredskap.

Venstre:

Under behandlingen av Totalberedskapsmeldingen 6. mai 2025 på Stortinget stemte Venstre for følgende forslag:

XIX: Stortinget ber regjeringen foreslå en modell for matsikkerhet der sjømat, fiskeri og havbruk er inkludert.

XXII: Stortinget ber regjeringen utrede etablering av beredskapsbutikker tilsvarende ordningen i Finland og komme tilbake til Stortinget på egnet måte

Fra innstillingen:

Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre deler oppfatningen om at å sikre befolkningen mat er en av de mest sentrale beredskapsoppgavene, men forundres over den manglende inkluderingen av fisk i analysene og vurderingene som gjøres.

Disse medlemmer vil også understreke viktigheten av at regjeringen følger opp Stortingets vedtak om å utarbeide konkrete beredskapsplaner for en krisesituasjon som sikrer alle nordmenn nok mat, og hvor både fisk og landbruksprodukter inngår, og at regjeringen følger opp vedtaket om å ta initiativ til å utarbeide en felles nordisk risiko- og sårbarhetsanalyse for forsyningssikkerhet for mat.

Medlemmene fra Senterpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Venstre merker seg at Finland har lagt planer for etablering av 300 såkalte beredskapsbutikker innen 2028, det vil si butikker som skal kunne fungere selv om strømforsyningen er nede, ved at myndighetene stiller med reservegeneratorer. Slik beredskapstenking, hvor en i større grad sikrer at en har flere mindre beredskapslager rundt om i hele landet, bør også vurderes i Norge.

Rødt:

Rødt fremmet forslaget om matberedskapslov, og stemte selvfølgelig for.

Arbeiderpartiet:

Rødt fremmet ifm. debatten om totalberedskapsmeldingen et løst forslag i Stortinget om å nedsette et lovutvalg som skulle utarbeide forslag til lov om matsikkerhet og forsyningssikkerhet. Forslaget, som ble fremmet samme dag som saken ble behandlet i Stortinget fikk liten støtte, heller ikke fra Arbeiderpartiet. Det ble her vist til at både totalberedskapsmeldingen og komiteens innstilling slår klart og tydelig fast at matberedskapen skal styrkes, og statsråden var tydelig på at de vil prioritere å følge opp dette- og med de tiltakene som ble vedtatt av Stortinget.

SP:

Vi har ikke klart å finne akkurat de formuleringene det vises til i spørsmålet, men vi antar at det handler om forslaget fra Rødt. Det er verdt å merke seg at ordlyden i det forslaget er litt annerledes enn det som blir gjengitt her.

Senterpartiet stemte imot forslaget fra rødt, først og fremst på grunn av hvordan det var formulert. Vi mente at mye av innholdet allerede var ivaretatt gjennom andre forslag i saken og av det som for øvrig står i meldingen.

Senterpartiet mener likevel at det som ville blitt omfattet av en eventuell lov om matsikkerhet må ivaretas i arbeidet med oppfølgingen av totalberedskapsmeldingen. Om det skal være en egen lov eller ivaretas gjennom annet lovverk er det for tidlig å ta stilling til.

FRP:

FrP støttet ikke forslaget.

SV:

SV støtter forslaget om en matberedskapslov i Norge.